此篇針對Best Practice中最重要的，也是實證醫學中的關鍵資源：Evidence證據指標進行闡述以及說明，幫助使用者可以在最短的時間內找到最正確的證據與建議！
同儕審閱及具實證權威的BMJ Best Practice
Best Practice諮詢了臨床工作者、臨床主編、投稿者、peer reviewers及BMJ出版社的訂戶，整理出最重要的的臨床主題。透過systematical review系統性回顧提供超過10,000種診斷評估及鑑別診斷內容，並整合來自Clinical Evidence、實證資料庫、與5,000多本期刊等的豐富文獻，提供結構化、輔助性的臨床決策資訊。
● 編輯程序
編輯的專家包含經驗豐富的醫師、藥師，這個團隊負責審閱所有投稿的文獻，以確保所有被收錄的文獻品質、一致性、臨床的精確性。 BMJ這樣子堅強的編輯程序包含：詳細的同儕回顧、用藥劑量的確認、技術品質保證的步驟。
當然BMJ醫學資訊專家也會從Medline、Embase、The Cochrane Library及國際上重要的電子資料庫，搜尋系統性回顧文獻。這些研究將會由該領域的專家來編輯成最具時效性、廣泛性的資料。
● 整合實證醫學證據
在Best Practice中，在每一個症狀中有實證證據的區塊，除了在該區域中列出了相關實證證據的評論、臨床結果，呈現高品質的實證醫學資料。
1. Evidence Scores證據指標
收錄在各個主題的證據(Evidence)中，根據Systematic Reviews(SRs)或者RCTs的數量，綜合這些研究資料，編輯團隊給予結論導向的建議等級：Evidence A、B、C，提供讀者一個來自專業學者的證據建議。(下圖顯示了該證據2等級是來自超過200篇的SR或RCT的高強度證據)
2. Grading of Recommendations Assessment, Development and Evaluation(GRADE)
Best Practice包含了國際知名的實證醫學資料庫-- Clinical Evidence。透過Best Practice可以連結取得最新的實證醫學系統性回顧：(下圖為GRADE的實際分類)
(GRADE) 根據以下五大評分指標，評分證據是否為較佳的SR、RCT或僅是觀察類型的證據(如Cohort、Case Control)，審核研究計畫與執行的效益、結果間接證據：
|
#1 |
Type of evidence |
評估證據種類來自於證據強度較高的介入性研究的SR、RCT或僅是觀察類型研究的證據(如Cohort、Case Control) |
|
#2 |
Quality |
試驗設計的原則(盲選、分配方式)，試驗本身是否追蹤夠久和完整，偏差值大小，取樣是否過於特殊，結論報告等都是品質參考的項目。 |
|
#3 |
Consistency |
研究一致性的等級，包含有劑量的反應梯度，或者該研究是大部分研究結論出的固定某些結論。 |
|
#4 |
Directness |
每個研究結果對應於大部分人口或者普遍結果的適用性。 |
|
#5 |
Effect size |
根據研究報告：相對OR/RR/HR 的綜合比較，大量的研究結果和meta-analysis所導出的結論，相對可以獲得較高的證據建議。 |
透過以上幾點的量化評比，將研究成果以共通的、透明、容易理解的證據等級及建議強度的評比標準來表示證據結果(High、Moderate、Low、Very Low) ，目前已有超過數十個國際組織採用GRADE作為臨床執業指引 (CPG)制定標準，包含WHO、CDC、AHRQ、NICE等；另也廣泛應用在系統性綜論中。
● 指引Guidelines
Best Practice提供了取得相關主題的指引連結。這些指引來自於國家或國際組織、醫學專業組織、特定醫學社團，且都會被定期的更新。機構也可以提供自己機構使用的指引連結，提供機構內部使用。
● 同儕回顧程序
新投稿的文獻至少都會經過兩個外部的臨床工作者回顧。為了讓收錄的資料能適用於國際各地的使用者，每一篇文獻的回顧成員都會來自不同的國家。
作者：Duncan Chao
文章來源：醫e刊-第79期
相關文章：
[資料庫] BMJ實證醫學臨床決策工具Best Practice：實證醫學的證據與建議等級
留言列表
新知分享 (2)